20 werkgroepen, geen onderwerp taboe??

De regering liet 20 werkgroepen zoeken naar mogelijkheden om 20% te bezuinigen op elk beleidsterrein. Ik moet toegeven dat ik reikhalzend heb uitgekeken naar de resultaten, stiekem hoopte ik op schandalen, schaamteloos hoge en zinloze overheidsuitgaven die na jaren het daglicht zouden zien, zoiets als het rapport met de waarheid over de brand in het Catshuis dat na verloop van tijd alsnog voor angstzweet zorgde bij Bak-ellende.

Maar helaas, 20 werkgroepen komen met prutsvoorstellen. Ik gok zomaar dat er geen gehandicapten in de werkgroepen zaten, geen frequente huisartsbezoekers, geen topinkomens en grootgrondbezitters en vanzelfsprekend geen werklozen.

De werkgroepen hadden carte blanche, of …?

Wat ik dan had verwacht? Met wat we nu weten?

Dat 1 van de werkgroepen had “ontdekt” dat de kosten voor het totale administratieve apparaat dat nodig is om de eigen bijdrage te heffen in de AWBZ de opbrengsten overtreft?

Dat met gemak bezuinigd kan worden op de uitgaven bij ambassades? Van de week werden deze uitgaven verdedigd, ze zijn nodig voor ons internationale netwerk, we kunnen niet achterblijven bij de andere naties. Hoezo andere naties? Ik meen te hebben begrepen dat de crisis zich niet beperkt tot onze landsgrenzen? Waarom dan niet wereldwijd bezuinigen op die uitgaven?

En dan die 5 euro eigen bijdrage voor elk huisartsbezoek. Niet te filmen, laten ze 5 euro bijdrage vragen bij elk bezoek aan de eerste hulp. Dan is dat misschien een hint voor lichtgewonden die daar niks te zoeken hebben of voor de coma-zuipers die onze schaarse medici handenvol werk bezorgen tijdens nachtelijke uren.

Eigen bijdrage in de zorg verhogen? En dan bij het eerstvolgende griepje uit een tropisch land weer de miljoenen vaccinaties betalen die door de geneesmiddelenfabrikanten worden opgedrongen omdat we kunnen spreken van een levensgevaarlijk virus? En wat doen we dan aan de dubieuze declaraties van ziekenhuizen bij zorgverzekeraars voor bv dagopnames voor poliklinische behandelingen of nachtopnames als een eerste hulp bezoek om 5 over 12 ‘s-nachts wordt afgerond?

Ook niks gelezen over al die buitenlandse kinderen die we kinderbijslag “schenken”, was dat bedrag te verwaarlozen? Geloof er niks van.

Nee, dan kunnen we beter de boetes inkomensafhankelijk maken. Zal mijn blog niet bevuilen door de naam van de partij te noemen, maar het had iets te maken met boetedoening voor de hogere inkomens. Natuurlijk, heel logisch, dus de werkloze criminelen gaan dan ook langere celstraffen krijgen omdat een paar dagen cel geen indruk maakt met zoveel vrije tijd? En is het niet zo dat de ambtenaren die de inkomensgegevens gaan verzamelen en toetsen meer gaan kosten dan de meeropbrengst van een dergelijke maatregel?

Misschien moeten we in Nederland ook maar eens een Wikileaks opzetten, alleen dan is er geen taboe of doofpot!